User Info

 
 
Welkom, Gast. Alsjeblieft inloggen of registreren.
Heb je de activerings-mail niet ontvangen?

Who's Online

  • Dot gasten: 160
  • Dot verborgen: 0
  • Dot leden: 0

There aren't any users online.

Auteur Topic: Minder afwachten bij zwangerschappen'  (gelezen 708 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline Melissa

  • Super Mama
  • *****
  • Berichten: 1.201
  • Geslacht: Vrouw
Minder afwachten bij zwangerschappen'
« Gepost op: oktober 21, 2009, 11:22:28 »
AMSTERDAM - Verloskundigen en gynaecologen in Nederland stellen zich te afwachtend op bij zwangerschappen waardoor onnodig baby's sterven.
© Gezondheidsnet

Dat zegt hoogleraar verloskunde Gerard Visser van het UMC Utrecht woensdag in de Volkskrant.

''Het verloskundige systeem in Nederland is achterhaald. We vertrouwen er hier te veel op dat de natuur het wel oplost.''

Eind dit jaar moet een stuurgroep onder leiding van het ministerie van Volksgezondheid met aanbevelingen komen om sterfte onder baby's te verminderen.

Ingrijpen

Nederland heeft de hoogste babysterfte van Europa. Volgens Visser moet bij zwangere vrouwen na 38 weken een inschatting worden gemaakt van de risico's. ''Is alles goed dan afwachten, zijn er risicofactoren dan ingrijpen'', vindt hij.
Moeder van twee heerlijke knullen Dominiek (25-03-2006, 14 maanden bv gehad) en Valentijn (26-02-2010, nog volop bv)

Offline Melissa

  • Super Mama
  • *****
  • Berichten: 1.201
  • Geslacht: Vrouw
Re:Minder afwachten bij zwangerschappen'
« Reactie #1 Gepost op: oktober 21, 2009, 11:25:01 »
Ik vind dit eigenlijk een slechte zaak. De hogere babysterfte is al in eerdere onderzoeken aagewezen tot andere oorzaken zoals hogere leeftijden onder zwangeren, rokende zwangeren en dat artsen hier minder snel ingrijpen bij baby's die veel te vroeg geboren zijn.

Ik ben bang dat alles rondom bevallen en zwanger zijn ook in NL gemedicaliseert gaat worden. Dat over een aantal jaren je met 40 weken gewoon standaard ingeleid word want anders is het risico te groot en dat ook de kunstgrepen tijdens de bevalling enorm zullen toenemen.

Moeder van twee heerlijke knullen Dominiek (25-03-2006, 14 maanden bv gehad) en Valentijn (26-02-2010, nog volop bv)

Offline Marloes V.I.P.

  • Superplusmama
  • Super Mama
  • *****
  • Berichten: 10.366
  • Geslacht: Vrouw
Re:Minder afwachten bij zwangerschappen'
« Reactie #2 Gepost op: oktober 21, 2009, 11:30:04 »
Dat idee had ik ook toen ik dit bericht vanmorgen op het journaal hoorde. Nog even en we mogen zelf kiezen voor een keizersnede, net als in de VS.

Bij mij zijn ze alle drie na de veertig weken geboren, ben ik zelf ook en mijn man ook en het is goed gekomen. Vind het moeilijk hoor.

Het is ook zo dat in Nederland langer gewacht wordt met in leven houden van een baby. Pas bij 28 weken dacht ik en in andere landen is dat al eerder. Geef je iemand dan een noemenswaardig bestaan? En hoe veel van die kinderen overlijden later alsnog? wordt dat ook meegeteld?

Offline mamaMarije

  • Super Mama
  • *****
  • Berichten: 4.328
Re:Minder afwachten bij zwangerschappen'
« Reactie #3 Gepost op: oktober 21, 2009, 13:58:21 »
ene kant ben ik idd bang voor medicalisering als ik dit soort berichten lees... andere kant... als ze bij mij bij Thymen iets meer gehandeld hadden ipv afgewacht, waren ze er 3 dagen eerder achter gekomen dat ik vruchtwater verloren was en Thymen bijna droog lag...(ik ben met hevig braken en pijnklachten opgenomen in het zhuis, enige wat ze deden was een kotsbak aandragen en mijn bloeddruk meten).

Hadden we 3 dagen eerder kunnen inleiden, was ik niet zo hondsberoerd geweest omdat er een infectie bij mij was, hadden we niet allebei een week lang aan de antibiotica gehoeven, was ik niet zo ziek gebleven en meer kunnen genieten van mijn eerste maanden als moeder...

Dat had allemaal al gekund met 1(!) echo... dus als ze dat al verstaan onder minder afwachten, dan ben ik helemaal voor.

Offline daan28

  • Super Mama
  • *****
  • Berichten: 2.959
  • Trotse mama van Veerle,Chelsea en Wouter
Re:Minder afwachten bij zwangerschappen'
« Reactie #4 Gepost op: oktober 21, 2009, 19:05:00 »
Lastig hoor,ik ben het erwel mee eens dat ze hier na 40 weken moeten inleidn,toen ik zwanger was van wouter was er een meoder die met 42 weken duidelijk aangaf minder leven te voelen werd niet serieus genomen en het kindje stierf in haar buik,met 42 weken,dit had niet gehoeven.

Toen ik zwanger was van veerle kreeg ik 1 echo puur voor de termijn,maar verder,nu heb je natuurlijk al de 20 weken echo,gelukkig

Offline Sigrid

  • Super Mama
  • *****
  • Berichten: 1.479
    • koken...
Re:Minder afwachten bij zwangerschappen'
« Reactie #5 Gepost op: oktober 22, 2009, 07:40:54 »
Zal ik even zeggen hoe het in belgie gaat?
Alé bij mij, want er zijn ook ziekenhuizen waar het anders gaat.
Ik kreeg elke keer ik bij gyn kwam echo, je gaat hier normaal naar gyn, op 12 weken, dan rond 20 weken, daarna rond 24 weken, 28 weken, 30 weken, 32 weken, 34 weken,36-38 weken;39 weken en 40 weken, ben je dan niet bevallen, kom je om de twee dagen aan de monitor om te kijken of baby het goed doet, monitor is gewoon ding op buik die half uur uw contracties en babyhartslag meet.
Hier laten ze max 10 dagen overtijd gaan dus 41+3 maar er zijn ziekenhuizen die tot 42 laten gaan ook. Op 41 weken wordt er zoiezo terug uitgebreid geechoot voor vruchtwater, navelstreng, dat soort dingetjes na te kijken.
Hier bevallen meeste vrouwen wél in ziekenhuis. Waar ze keuze krijgen voor epidurale als ze dat willen. Mijn gyn probeert voor de rest zo veel mogelijk de natuur zijn werk te laten doen, en is niet voor ingrijpen tenzij nodig. Maar je bent dus wel in ziekenhuis moest er iets gebeuren.
Je blijft daar normaal ook dag of 4-5
Op zich is het voor mij heel normaal.
MV Hannes (08/02/04) en Marije (16/04/2005) en Jasmijn (27/12/2007) en meter van Enriqué


'Ik wens de rust om te accepteren wat niet te veranderen is
de kracht om te veranderen wat niet te accepteren is
en de wijsheid om het verschil tussen beide te ontdekken'

Offline superlynn

  • Super Mama
  • *****
  • Berichten: 2.082
  • Geslacht: Vrouw
Re:Minder afwachten bij zwangerschappen'
« Reactie #6 Gepost op: oktober 22, 2009, 13:34:56 »
Hi,

IK ben wel voor eerder ingrijpen, ik heb met Lynn vier dagen met gebroken vliezen rondgelopen, ik liep nog gewoon in het dorp rond. Want ze vonden het belangrijk dat baby zelf zou komen, ik al gezegd dat het waarschijnlijk niet vanzelf ging, maar goed wie ben ik.
Was mijn gevoel.

Bij Liam was ik doodsbang om over te dragen, na 41 weken ook echo gehad, zagen dat er kalk in moederkoek was, maar nog steeds wilde ze hem niet halen. Uiteindelijk met 41.6 dat ze me hebben ingeleid. Alles zat nog potdicht net als bij Lynn.

Ik hoop bij deze dat ze wel naar me willen luisteren, en gewoon baby gaan halen met 40 weken, ik vind het dan echt wel lang genoeg duren, tuurlijk snap ik wel dat baby het zelf aan moet geven, maar als het aan mijn kinderen lag zaten ze er nu nog in.
X

Offline Marloes V.I.P.

  • Superplusmama
  • Super Mama
  • *****
  • Berichten: 10.366
  • Geslacht: Vrouw
Re:Minder afwachten bij zwangerschappen'
« Reactie #7 Gepost op: oktober 22, 2009, 15:44:46 »
Vijf dagen in het ziekenhuis Sigrid??? Wat moet je daar al die tijd doen? Volgens mij zou ik gek worden.

Mijn gyn deed ook veel echo's. Onder het mom van dat ding staat er toch kunnen we het net zo goed gebruiken.

Offline Sigrid

  • Super Mama
  • *****
  • Berichten: 1.479
    • koken...
Re:Minder afwachten bij zwangerschappen'
« Reactie #8 Gepost op: oktober 22, 2009, 16:24:58 »
ben alleen bij Hannes zo lang gebleven omdat hij in couveuze lag en ik dus dicht bij hem wou blijven. Had zelfs langer willen blijven want heb hem twee dagen moeten achterlaten.
Bij Marije en Jasmijntje vroeger ontsnapt...
MV Hannes (08/02/04) en Marije (16/04/2005) en Jasmijn (27/12/2007) en meter van Enriqué


'Ik wens de rust om te accepteren wat niet te veranderen is
de kracht om te veranderen wat niet te accepteren is
en de wijsheid om het verschil tussen beide te ontdekken'