moest zelf ook direct aan die turbo babies denken waar ik verhalen zat van hoor
Maar als ik naar Matthijs kijk... ja die is langzamer gegroeid dan zijn kv leeftijdsgenootjes en trekt idd nu naar het gemiddelde toe (lekker belangrijk haha)
Jesse zit ook wat trager in de groei en ook iets onder gemiddeld (wel minder ver eronder als Matthijs) en zal straks ook wel zo'n gemiddelde kleuter zijn.
Waar het mij echter om gaat is de titel van het artikel.... bv babies groeien langzamer... nee bv is de natuurlijke voeding, dus kv babies groeien sneller...(zou het dan moeten zijn met de uitslagen van deze onderzoekers). Deze termen doen bv slechter lijken, alsof het minder goed is... is snellere groei dan altijd beter dan langzame groei? Of gaat het uiteindelijk (ongeacht voeding) toch eigenlijk niet gewoon om het kind? Hoe ontwikkelt het zich verder, hoe zit het in zijn al dan niet ruime spekkies? etc etc